2.壓縮機問題

 

  大多數(shù)中央空調(diào)接受渦旋式壓縮機，而家用空調(diào)接受轉(zhuǎn)子式壓縮機。業(yè)界對兩者的穩(wěn)定性和使用壽命達成了共識。

 

3.部門負荷

 

  提到20×30％= 6Hp并沒有錯。對于小裝修，6-8Hp策略，逆變單元的最小輸出負載可以是10％，而且只有1個內(nèi)部機器（壁掛約1馬），這一點沒有問題，從能效分析來看變頻單元在部門負荷效率高于滿負荷，對于多個內(nèi)部環(huán)境，只要不完全開啟，中央空調(diào)能效將優(yōu)于家用空調(diào)，另一方面，中央空調(diào)本身計劃滿負荷能效高于家用空調(diào)。

 

4.穩(wěn)固性方面

 

  首先，家用空調(diào)可以做，中央空調(diào)有相應(yīng)的情況產(chǎn)品。然而，大多數(shù)家庭中央空調(diào)計劃將有更多的內(nèi)部管道。如上所述，壁掛式和機柜式安裝受到限制，中央空調(diào)更加穩(wěn)定。

 

 

 

 

5.障礙率問題

 

  沒有這兩個數(shù)據(jù)，個人熟人更多的是壓縮機和控制面板，兩者都相對較小。至于泄漏，這是一個不合格的問題。外部機器的相同使用是臟的，過濾器是清洗的等，并且需要定期維護。維護多臺外部機器的維護時間更加昂貴。如前面在連續(xù)添加中所提到的，阻止渦旋式壓縮機的可能性小于轉(zhuǎn)子類型的可能性。

 

6.美觀問題

 

  如果你接受壁掛和櫥柜的內(nèi)部情況，家用空調(diào)肯定有更多的選擇。畢竟，市場上大多數(shù)家用產(chǎn)品之間的區(qū)別在于面板。中央空調(diào)制造商沒有在面板計劃上花費太多;但如果管道和起重機共同會議不僅僅是墻壁。

 

7.中央空調(diào)的缺點

 

  與普通空調(diào)相比，如果要接受高層管道的問題，就要相互了解。重新安置大多在入口處，不是那么難看;還有一點要說的是，中央空調(diào)會比較貴，但戰(zhàn)略3房1廳，3掛壁和1柜機，變頻和熱泵，家居解決方案都不是自制的，多少錢可能很貴，有必要借鑒各種環(huán)境策略。

 

  所以，能在必要中央空調(diào)的環(huán)境下（3室一廳，110平即以上），普通空調(diào)方案的唯一優(yōu)勢便是大概代價會自制一點，但是其他方面要為其辯解都是無力的，要看每個人私家對代價的敏感程度和對家用其他劣勢的忍耐程度了。

 

  總結(jié)一下，隨著消耗水平的提高，中央空調(diào)方案會漸漸代替家用空調(diào)。各廠商對中央空調(diào)的態(tài)度和相干數(shù)據(jù)可以闡明這一點，現(xiàn)在包羅水機等各產(chǎn)品類別中，中央空調(diào)類別增長是最快的。增補一點，各產(chǎn)品計劃方案都有其優(yōu)缺點，針對差別的應(yīng)用場所和客戶的差別的需求，方案會有所差異，雖然各品牌的銷售然也能左右方案的選擇。